senpaga elŝuta PNG-bildoj :Teroristo
Teroristo

Terorismo estas, en la plej vasta senco, la uzo de intence nediskriminata perforto kiel rimedo por krei teruron inter amasoj de homoj; aŭ timu atingi religian aŭ politikan celon. Ĉi-rilate ĝi estas uzata ĉefe por rilati al perforto dum tempo de pasado aŭ en milito kontraŭ nebatalantoj. La terminoj "teroristo" kaj "terorismo" originis dum la Franca Revolucio de la fino de la 18a jarcento, sed akiris ĉefan popularecon dum la usona prezidanteco de Ronald Reagan (1981-1989) post la bombardoj de Bejruto de 1983 kaj denove post la 2001-an de septembro 2001 atakoj kaj la 2002-datita Bali-bombadoj.

Ne ekzistas komune akceptita difino de "terorismo". Estante ŝargita termino, kun la konotacio de io "morale malĝusta", ĝi ofte estas uzata, ambaŭ de registaroj kaj neŝtataj grupoj, por misuzi aŭ denunci kontraŭajn grupojn. Larĝaj kategorioj de politikaj organizoj estas asertitaj esti implikitaj en terorismo por pluigi siajn celojn, inkluzive de dekstraj kaj maldekstraj politikaj organizoj, naciismaj grupoj, religiaj grupoj, revoluciuloj kaj regantaj registaroj. Leĝaro pri terorismo estis adoptita en diversaj ŝtatoj, pri "terorismo" kiel krimo. Ne ekzistas universala interkonsento pri tio, ĉu "terorismo", laŭ iu difino, devas esti konsiderata kiel militkrimo.

Laŭ la datumbazo Tutmonda Terorismo konservita de la Universitato de Marilando, College Park, pli ol 61.000 incidentoj de neŝtata terorismo, rezultantaj almenaŭ 140.000 mortojn, estis registritaj inter 2000 kaj 2014.

Etmologie, la vorto teruro devenas de la latina verbo Tersere, kiu poste fariĝos Terrere. La lasta formo aperas en eŭropaj lingvoj jam de la 12-a jarcento; ĝia unua konata uzo en la franca estas la vorto terura en 1160. Antaŭ 1356 la vorto terreur estas en uzo. Terreur estas la origino de la meza angla termino terrour, kiu poste iĝas la moderna vorto "teruro".

Estas pli ol 109 malsamaj difinoj de terorismo. Usona politika filozofo Michael Walzer skribis en 2002: "Terorismo estas la intenca mortigo de senkulpaj homoj hazarde por disvastigi timon tra tuta loĝantaro kaj devigi la manon de ĝiaj politikaj estroj". Usona akademiulo Bruce Hoffman konstatis tion

Ne unuopaj agentejoj ene de la sama registara aparato ne povas konsenti pri unuopa difino de terorismo. Fakuloj kaj aliaj delonge lernantoj en la kampo same malkapablas atingi konsenton.

C.A.J. Coady skribis ke la demando pri kiel difini terorismon estas "nerezistebla" ĉar "ĝia natura hejmo estas en polemikaj, ideologiaj kaj propagandaj kuntekstoj".

Franca historiisto Sophie Wahnich distingas inter la revolucia teruro de la Franca Revolucio kaj la teroristoj de la atakoj de la 11a de septembro:

Revolucia teruro ne estas terorismo. Realigi moralan ekvivalenton inter la 2a jaro kaj septembro 2001 de la Revolucio estas historia kaj filozofia sensencaĵo ... La perforto praktikita la 11an de septembro 2001 celis nek egalecon nek liberecon. Nek la preventa milito anoncita de la prezidanto de Usono.

Fakuloj malkonsentas pri "ĉu terorismo estas difine aŭ simple malĝuste; ili malkonsentas pri tio, ĉu terorismo devas esti difinita laŭ siaj celoj, aŭ ĝiaj metodoj, aŭ ambaŭ, aŭ ambaŭ; ili malkonsentas pri tio, ĉu ŝtatoj aŭ ne povas eternigi terorismon; ili eĉ malkonsentas pri la graveco aŭ alimaniere de teruro por difino de terorismo. "

En ĉi tiu paĝo vi povas elŝuti senpagajn PNG-bildojn: Terorizaj PNG-bildoj senpaga elŝuto