Khủng bố, theo nghĩa rộng nhất, việc sử dụng bạo lực bừa bãi có chủ ý như một phương tiện để tạo ra nỗi kinh hoàng trong quần chúng nhân dân; hoặc sợ hãi để đạt được một mục tiêu tôn giáo hoặc chính trị. Nó được sử dụng trong vấn đề này chủ yếu để chỉ bạo lực trong thời bình hoặc trong cuộc chiến chống lại những người không chiến đấu. Các thuật ngữ "khủng bố" và "khủng bố" bắt nguồn từ Cách mạng Pháp cuối thế kỷ 18 nhưng đã trở nên phổ biến trong thời kỳ tổng thống Hoa Kỳ Ronald Reagan (1981 vụ đánh bom ở Bali năm 2002.

Không có định nghĩa thường được chấp nhận về "khủng bố". Là một thuật ngữ buộc tội, với ý nghĩa của một cái gì đó "sai về mặt đạo đức", nó thường được sử dụng, bởi cả chính phủ và các nhóm phi nhà nước, để lạm dụng hoặc tố cáo các nhóm đối lập. Các nhóm tổ chức chính trị rộng lớn đã được tuyên bố là có liên quan đến khủng bố để tiếp tục các mục tiêu của họ, bao gồm các tổ chức chính trị cánh hữu và cánh tả, các nhóm dân tộc, các nhóm tôn giáo, các nhà cách mạng và chính phủ cầm quyền. Pháp luật liên quan đến khủng bố đã được thông qua ở nhiều quốc gia, liên quan đến "khủng bố" là một tội ác. Không có một thỏa thuận phổ quát nào về việc có hay không "khủng bố", theo một định nghĩa nào đó, nên được coi là một tội ác chiến tranh.

Theo Cơ sở dữ liệu khủng bố toàn cầu được duy trì bởi Đại học Maryland, College Park, hơn 61.000 vụ khủng bố ngoài quốc doanh, dẫn đến ít nhất 140.000 trường hợp tử vong, được ghi nhận từ năm 2000 đến 2014.

Về mặt bản chất, từ khủng bố có nguồn gốc từ động từ tiếng Latin Tersere, sau này trở thành Terrere. Hình thức thứ hai xuất hiện trong các ngôn ngữ châu Âu sớm nhất là vào thế kỷ thứ 12; Cách sử dụng đầu tiên được biết đến trong tiếng Pháp là từ khủng khiếp vào năm 1160. Đến năm 1356, từ terreur được sử dụng. Terreur là nguồn gốc của tiếng Anh trong tiếng Anh, sau này trở thành từ "khủng bố" hiện đại.

Có hơn 109 định nghĩa khác nhau về khủng bố. Nhà triết học chính trị người Mỹ Michael Walzer năm 2002 đã viết: "Chủ nghĩa khủng bố là sự cố tình giết người vô tội, một cách ngẫu nhiên, để gieo rắc nỗi sợ hãi qua toàn bộ dân chúng và bắt tay các nhà lãnh đạo chính trị của nó". Bruce Hoffman, một học giả người Mỹ, đã lưu ý rằng

Không chỉ các cơ quan riêng lẻ trong cùng một bộ máy chính phủ không thể đồng ý về một định nghĩa duy nhất về khủng bố. Các chuyên gia và các học giả lâu năm khác trong lĩnh vực này đều không có khả năng đạt được sự đồng thuận.

C.A.J. Coady đã viết rằng câu hỏi về cách xác định chủ nghĩa khủng bố là "không thể giải quyết được" bởi vì "ngôi nhà tự nhiên của nó nằm trong bối cảnh chính trị, tư tưởng và tuyên truyền".

Nhà sử học người Pháp Sophie Wahnich phân biệt giữa khủng bố cách mạng của Cách mạng Pháp và những kẻ khủng bố trong các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9:

Khủng bố cách mạng không phải là khủng bố. Để tạo ra một sự tương đương về mặt đạo đức giữa năm Cách mạng II và tháng 9 năm 2001 là vô nghĩa lịch sử và triết học ... Bạo lực được thực hiện vào ngày 11 tháng 9 năm 2001 không nhằm mục đích bình đẳng hay tự do. Cuộc chiến phòng ngừa cũng được tuyên bố bởi tổng thống Hoa Kỳ.

Các chuyên gia không đồng ý về việc "liệu khủng bố có sai theo định nghĩa hay chỉ sai là vấn đề thực tế; họ không đồng ý về việc nên xác định chủ nghĩa khủng bố theo mục đích của nó, hay phương pháp của nó, hoặc cả hai, hoặc không; có thể duy trì khủng bố, họ thậm chí không đồng ý về tầm quan trọng hay nói cách khác là khủng bố đối với một định nghĩa về khủng bố. "

Trong trang này, bạn có thể tải xuống hình ảnh PNG miễn phí: Hình ảnh PNG khủng bố tải xuống miễn phí